«Мы увидели армию, которая отражает российское общество»

Бывший главком ВСУ Валерий Залужный рассказывал, что когда-то учился у Герасимова. В начале войны казалось, что ученик явно превзошел своего учителя. Но после провала российского блицкрига Герасимов стал архитектором кровавой и долгой военной кампании, результат которой пока трудно предсказать.

Близкий к Кремлю собеседник Русской службы BBC говорит, что во время нынешней войны Герасимов дважды в день делает личные доклады о ситуации на фронте верховному главнокомандующему.

Проваленный блицкриг

После начала российского вторжения в Украину главком ВСУ Валерий Залужный говорил журналу Time, что учился у Герасимова и внимательно читал все его работы по военному делу. В мае 2023 года тот же генерал Залужный назвал главу российского Генштаба «сильным, коварным, порой непредсказуемым» противником.

В большой статье об украинском главкоме BBC рассказывала, что после публикации интервью Time его фамилию стали называть вслух в стенах Военной академии российского Генштаба.

До публикации Time, говорил собеседник BBC из ведущего военного вуза России, Залужный был у них чем-то вроде лорда Волан-де-Морта (злой маг из серии книг о Гарри Поттере, также известный как «Тот, кого нельзя называть»). На следующий день после выхода статьи фамилия Залужного начала появляться не только в дискуссиях между преподавателями, но и «в учебном процессе».

Военный эксперт из Израиля Давид Гендельман, комментируя слова Залужного, отмечает, что изучать противника на войне — одна из доблестей военачальника.

«А то, что многие считают его неудачами на поле боя, — вопрос: смог бы кто-то сделать лучше? — говорит Гендельман. — Любой военачальник оперирует тем набором сил и средств, которые у него есть. Если бы у Герасимова появилось еще полмиллиона человек, еще миллион дронов, еще сто тысяч артиллерийских стволов… То, что российская армия оказалась не готова к такой войне, следствие того, что Россия как государство оказалось не готово к такой войне и не готовилось к ней».

Гендельман считает, что в тех условиях, в которые попал Валерий Герасимов, российская армия показала высокую степень адаптивности. А та кампания, которую Россия начала 24 февраля 2022 года, быстро провалилась и пришлось вести совсем иную войну. Произошел переход к многолетней войне на истощение по примеру ирано-иракской.

Британский бригадный генерал Ричард Ширрефф придерживается другого взгляда.

«Маршал Тухачевский и полководцы Великой Отечественной, с одной стороны, были жестокими командирами, часто использовали грубую силу и подавление огневой мощью. Но в то же время они провели несколько талантливейших операций — они могли маневрировать, могли удивить, — рассуждает Ширрефф. — Ничего из этого мы не увидели в ходе этой войны.

Все было жестоко, тяжело и медленно. То, как несуразно российская армия действовала на начальном этапе, меня очень удивило».

«Я думаю, мы просто увидели армию, которая отражает российское общество, — продолжает Ширрефф. — Коррупция, клептократия. Офицеры, которые говорят своим начальникам то, что те хотят услышать, а не то, что им следовало бы услышать, считает он. Логистика была подорвана коррупцией, воровством и взяточничеством, а также — давайте будем честными — самовнушением».

Бывший советник заместителя министра обороны Украины, военный эксперт Алексей Копытько также считает, что главной причиной российского провала в первые месяцы войны стала неправильная оценка ситуации в стране, в которую Владимир Путин решил вторгнуться:

«Базовая причина — в России утратили понимание, что такое Украина. Как следствие — тотальная недооценка. Украинского общества. Украинской армии. Украинского государства в целом. А затем — и реакции Запада. Что привело к серии ошибок, превративших блицкриг в многолетнюю войну на истощение, где Россия терпит стратегическое поражение».

По его мнению, российское командование спланировало операцию, изначально не соответствующую условиям ее проведения. Она могла быть успешной только в случае отсутствия заметного сопротивления, что заведомо было абсурдом и не соответствовало украинским реалиям.

«Российские военачальники поверили в свою же пропаганду (либо в ложные данные разведки или заверения предателей), что украинцы будут встречать оккупантов с цветами. Они больше готовились к параду, чем к жестокому отпору», — говорит Копытько.

Давид Гендельман полагает, что в этих провалах виноват больше не сам Герасимов как глава Генштаба, а российские спецслужбы: «Готовились к одной войне, вышла другая». Он отмечает, что разведывательными операциями перед вторжением занималась не столько военная разведка, сколько Пятая служба ФСБ.

Аппаратчик

В июне 2024 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест Герасимова в связи с военными преступлениями, совершенными во время российского вторжения в Украину. По мнению МУС, Герасимов несет ответственность за ракетные удары по украинской энергетической инфраструктуре, которые были совершены зимой 2022-2023 гг.

Российский Совбез назвал ордер «элементом гибридной войны Запада против России». Но преследование Международным судом можем быть одним из аргументов для Владимира Путина, чтобы не менять своего главного полководца.

За четыре военных года Валерий Герасимов вышел победителем из аппаратной схватки с основателем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным, который запустил мем «Шойгу, Герасимов, где снаряды?»

Герасимов также добился отстранения командующего 58-й армией генерала Попова, который вошел в конфликт с главой Генштаба, и несколько раз успел поменять всех командующих военными округами.

Своего протеже, скандального генерала Александра Лапина глава Генштаба продвигал до последнего, а когда того все же уволили из армии, устроил его в родной Казани помощником главы региона, так что в сентябре Лапин с высокой долей вероятности станет новым депутатом в новом созыве Госдумы.

Герасимов стал одним из немногих заместителей Сергея Шойгу, кто сохранил не только свободу, но и свои позиции в Министерстве обороны после отставки последнего. И даже недавний скандал, когда Герасимов вместе с генералом Сергеем Кузовлевым отчитались Владимиру Путину о взятии города Купянск, который в итоге, наоборот, был освобожден украинскими войсками, пока не пошатнул позиций главы Генштаба.

Кузовлев за несостоявшееся взятие Купянска и вовсе получил звание «Героя России».

Даже z-пропагандисты признают, что нормой в российской армии стали штурмы украинских населенных пунктов «в кредит», когда глава Генштаба докладывает Путину об успехах, которых на самом деле нет.

Кроме «взятого» еще в конце ноября Купянска, тогда же, на одном из совещаний президента с генералами новый командующий группировкой «Юг» генерал Сергей Медведев докладывал, будто руководимая им группировка взяла почти 40% города Константиновка и к Новому году захватит весь этот город.

Путин предложил генералу не ограничивать себя какими-то конкретными сроками, возможно, уже о чем-то начиная догадываться. Ни одна карта объективного контроля до сих не подтверждает захвата армией России сколько-нибудь значительных территорий в Константиновке.

«В категориях «доктрины Герасимова» и привычной конвенциональной войны Россия не смогла реализовать свои преимущества. Герасимову с российским Генштабом не удается доказать свою состоятельность против Украины, как того многие ожидали. Достижения несопоставимы с усилиями и потерями России. Это хорошая новость, — считает Алексей Копытько. — Плохая новость в том, что российская армия знает о современной войне больше, чем любая из западных. Россияне делятся этими знаниями с другими диктатурами».

Генерал Ширрефф не уверен, что Герасимов еще сможет чем-то удивить Запад, но при этом убежден, что его нельзя недооценивать. Он считает, что российская армия умеет учиться на своих ошибках.

«Сейчас это происходит все быстрее. Боевые действия стремительно меняются по мере развития беспилотников и других технологий, которые мы видим в этой войне, — говорит генерал. — Это показывает мне, что россияне делают ставку не только на грубую силу, они способны извлекать уроки из прошлого. Но и украинцы тоже учатся. И я считаю, что украинцы делают это даже лучше, потому что им позволено мыслить свободно».