«Получается, великий миротворец помогал развести своего ближайшего союзника»

— На днях белорусский представитель в ООН сказал, что белорусские власти готовы организовать у себя транзит украинского зерна вообще безо всяких условий. Без условий, но с одной маленькой просьбой. Ну ты знаешь такие просьбы. Мне бы только воды попить, а то так есть хочется, что переночевать негде.

Вот белорусские власти применили такую же дипломатическую схему. Попросили, чтобы взамен им разрешили возить калий через балтийские порты. И еще чуточку нефтепродуктов. И может леса, ну неудобно же возить лес поездами через всю Россию. А если им все это разрешат возить, то все остальное они уже смогут перевезти и сами, не надо беспокоиться, никто в вагонах с калием этих сигарет все равно и не заметит.

Точно такое же предложение белорусские власти делали летом. И как-то ни у кого, кроме чиновников ООН, это предложение не вызвало восторга. Да и у чиновников ООН, по правде говоря, не вызвало. Просто чиновникам ООН по штатному расписанию положено изображать переговорный процесс. Вот чем переговорный процесс разнообразнее и дольше, тем лучше. А результат при этом совершенно не обязателен.

Отличие от тех летних предложений состоит в том, что тогда разрешение на транзит белорусских товаров было условием, а теперь оно стало просьбой. Такой тонкий переговорный маневр в доступной дипломатической конфигурации.

Видимо, белорусские дипломаты считают, что если на бумажке написать большими буквами «Без предварительных условий», то мелкие буквы про просьбу никто читать не станет. Партнеры бумажку подпишут и можно будет предъявить им за несоблюдение.

А белорусской дипломатии нужны, конечно, какие-нибудь успехи. Особенно после слов Меркель о том, что подписанные в Минске мирные соглашения были уловкой, чтобы дать Украине время подготовиться к будущей войне. И эти слова Меркель очень обидели свидетелей стабильности, которые говорят, что Меркель сама не знает, о чем она говорит. Что это раньше Меркель была честная женщина, а теперь стала не пойми кто.

А что им еще говорить? Ведь, если минские соглашения были уловкой, то получается, что великий миротворец помогал развести своего ближайшего союзника.

Впрочем, союзник и сам в этой истории предстает не в лучшем свете. Потому что союзник привык считать себя великим мастером политических разводок, а оказалось, что он на самом деле он их наивная жертва.

А репутация жертвы политической разводки, учитывая все альтернативные военные успехи, не очень способствует росту уважения и международного авторитета.

Вот после того, как ВСУ перешли очередную красную линию и случились два самовозгорания на аэродромах стратегических ядерных сил, выяснилось, что США больше не возражают против нанесения ударов по территории России. И генеральный секретарь НАТО не исключил, что с Россией придется воевать. Потому что обнаружилось, что красные линии, не такие уже и страшные и если их как-нибудь нечаянно перейти, то тебе за это ничего не будет, кроме самых суровых вербальных интервенций.

А ведь у союзников война с НАТО даже и без участия НАТО не задалась. А что будет если НАТО вдруг придет?