«США должны отказаться от смены режима в Беларуси». А они пытались это сделать?

Никакая серьезная экспертиза невозможна без знания фактов. Эпископос в своей статье пишет о «сравнительно свободных [президентских] выборах 2016 года [в Беларуси], и на этом, пожалуй, можно ставить точку. Выборы в нашей стране проходили годом ранее и назвать их «сравнительно свободными» может только человек, очень лояльно относящийся к Александру Лукашенко.

Впрочем, похоже, так оно и есть. Эпископос на протяжении всей статьи рисует Лукашенко чуть ли не в образе жертвы – «недальновидной политики Запада».

Доходит до того, что вину за соагрессию «мягкого авторитарного режима» («полуавторитарного» в интервью Свабодзе) против Украины автор фактически возлагает на США и ЕС: «Оставшись без каких-либо геополитических альтернатив, Лукашенко согласился на беспрецедентную программу оборонной интеграции, которая включала в себя резкое наращивание российского военного присутствия на территории Беларуси. Именно в контексте этой односторонней зависимости белорусско-украинская граница стала одним из направлений наступления российских войск на начальных этапах вторжения в Украину в 2022 году».

Более того, по версии Эпископоса, Запад ответственен и за продолжающиеся репрессии в Беларуси: «Когда вы проводите политику полной изоляции, максимального давления, санкций и всего прочего, вы фактически не даете Лукашенко стимулов пересмотреть ситуацию с правами человека в Беларуси».

В целом Эпископос ведет себя как опытный манипулятор, выпячивая одни факты и игнорируя другие, невыгодные для правителя Беларуси. По сути, он берет на себя роль адвоката Лукашенко

Рекомендации Эпископоса сводятся к тому, что США должны однозначно отказаться от смены режима в Беларуси как своей политической цели и перезагрузить отношения с Лукашенко, отказавшись от «максимального давления» в пользу взаимодействия и нормализации коммерческих отношений.

Взамен Лукашенко должен пообещать (уже смешно), что Беларусь не будет использоваться «в качестве площадки для нападений — ни формальных военных, ни гибридных — на территорию НАТО и Европейского союза»; отказаться от сотрудничества с российскими военизированными группировками наемников (Эпископос, видимо, не в курсе, что лагерь ЧВК «Вагнер» под Осиповичами давно ликвидирован) и прекратить использование мигрантов как оружия против Европы (по факту это оружие не дало результата, на который рассчитывал правитель Беларуси и в настоящий момент используется по минимуму).

По странному совпадению, предложения Эпископоса очень близки к позиции Минска. Оттуда на Запад регулярно шлют сигналы в духе «давайте снова будем нормально торговать, а что мы делаем внутри страны со своими гражданами вас не касается».

Но только ли интересам Лукашенко соответствуют такие рекомендации? Любопытный факт: Марк Эпископос является автором The National Interest. Это медиа, многолетним издателем которого являлся известный российский лоббист Дмитрий Саймс, активно цитируется кремлевской пропагандой, поскольку распространяет близкие ей нарративы.

Делает это и сам Эпископос, заявляя, что США должны однозначно отказаться от смены режима в Беларуси. Тем самым исследователь (или в данном случае все же пропагандист?) как аксиому транслирует, что такая цель у Штатов есть.

Серьезно? США за 65 лет не смогли добиться смены режима на Кубе, которая находится гораздо ближе и в существенно более уязвимом положении. Ставить при этом задачу поменять власть в стране, находящейся за тридевять земель и под российским «зонтиком»…

Нет таких намерений у США и никогда не было. Более того, существовало молчаливое согласие Вашингтона на пролонгацию Александром Лукашенко своих полномочий в 2020 году. В результате правитель решил, что Запад проглотит любые его действия, и включил репрессивный аппарат на высокую мощность еще до начала протестов.

По сути, режим просто не оставил выбора США и ЕС, устроив массовые аресты и пытки оппонентов. Но и тогда реакция Запада свелась фактически к риторике, но никак не к системным конкретным действиям по смене режима.

Если США будут действовать в духе того, что предлагает Эпископос, то это лишь поспособствует сохранению в Беларуси людоедского режима. Который, кстати, будет представлять постоянную угрозу не только для своих граждан, но и для соседних государств, входящих в НАТО и ЕС.