«Отказом от репрессий Лукашенко основательно подпилит сук, на который забрался в 2020 году»

Новость о том, что США ведут переговоры о сделке с режимом Лукашенко, стала определенной неожиданностью. The New York Times, в частности, сообщал, что, по условиям сделки, Лукашенко выпустит значительную часть политзаключенных и даже прекратит политику репрессий, а США отменят (или ослабят) санкции против калийной отрасли и банков Беларуси.

Сделка, по оценкам американской стороны, позволит Лукашенко уйти на дистанцию от России.

Однако насколько реален этот план? Политический аналитик Александр Фридман полагает, что уже сама утечка информации свидетельствует, что до реализации сделки еще очень далеко.

— Ее реализация могла бы пойти на пользу Беларуси и стала бы политическим самоубийством для Александра Лукашенко, — отмечает Александр Фридман.

Отказом от репрессий он основательно подпилит сук, на который забрался в 2020 году, а Россия в нынешних геополитических условиях вряд ли позволит ему уйти на дистанцию.

«Но вопрос упирается в то, как далеко Лукашенко готов пойти»

— В прессе появились контуры переговоров между представителями Госдепа США c Лукашенко, — пишет аналитик Игорь Тышкевич.

Причем даже лид статьи не оставляет сомнений, что обсуждалось «After years of the U.S. trying to isolate Russia’s closest ally, a meeting with Belarus’s president points to better relations, raising hopes of loosening his repression and his embrace of Moscow» (После многих лет попыток США изолировать ближайшего союзника России встреча с президентом Беларуси указывает на улучшение отношений, вселяя надежды на ослабление репрессий и сближение с Москвой).

При этом тезис о возможности такой сделки озвучил заместитель помощника госсекретаря США по Восточной Европе, который на днях побывал в Минске и забрал с собой трех политических узников.

Примечательно, что о возможности сделки говорит тот самый Кристофер Смит, который еще в декабре 2024 года заявлял, что США «закроют для Лукашенко все лазейки».

Параллельно с этим тему Беларуси поднимает президент Зеленский и заявляет о намерении обсудить и эту проблему с Трампом.

И, наконец, в окружении Трампа говорят, что тему Беларуси могут поднять во время встречи американского президента с председателем Си.

Что же изменилось для официального Минска с конца 2024 года, когда основой риторики были угрозы усилить санкции?

Во-первых, идет обсуждение приостановки войны в Украине. И тут тема Беларуси как потенциальной угрозы появляется сама собой.

Но есть и другая составляющая: если на линии разграничения встанут условные «миротворцы», то очевидно, что личный состав таких сил будет представлен не только странами НАТО. Для Украины естественно, такой вариант был бы желателен. И в прессе продвигается именно он как безальтернативный.

В реальности РФ может просто категорически не принять такие условия и предложить «размытый» формат. Где будут и другие страны. Предлагая, среди прочего и Беларусь. И вот тут для США важно: в момент таких разговоров Минск будет на 100% идти в русле российской политики или пытаться петлять. Ради второго Вашингтон готов подумать о расширении свободы маневра.

Второй аспект. Это просто три буквы. К.Н.Р. Пекин не устраивает перспектива аннексии Беларуси Россией (это слишком усиливает Москву). Более того, в китайской политике Беларусь должна сохранять независимость.

Именно поэтому, кстати, в Минске с надеждой смотрят на развитие отношений с Поднебесной. Которые, кстати, должны получить новый толчок после визита Лукашенко к Си. Он должен был состояться ДО выборов президента, но перенесен. По причине, скажем так, санитарных ограничений с принимающей стороны.

Сейчас таковых уже нет, но Си ждет Трампа. Для США именно Китай является основным конкурентом. И скорость увеличения китайского влияния на Беларусь рисует перспективу повторения кейса Узбекистана (или Казахстана как еще не завершенного процесса), когда Пекин не только балансирует влияние Москвы, но и не оставляет места для прихода, например, американского интереса.

Поэтому для США важна сделка (или хотя бы выход на ее финализацию) ДО встречи Трампа и Си. Потому что после таковой (если будет обсуждаться и беларуская тема) можно рассчитывать на бесконфликтный вход со своими интересами.

Третий аспект. Создание новой региональной системы в области политики, экономики и безопасности. То есть попытка вдохнуть новую жизнь в проект Межморье. Который, кстати, является во многом американским проектом проекции своих интересов в регионе через коалицию партнерских государств. Эту укладывается в политику США по оптимизации своего присутствия и стимулированию создания региональных коалиций.

Логично, что Беларусь под доминирующим российским влиянием является проблемой для такого образования. А вот в качестве, пусть не равноправного участника (это невозможно или крайне сложно, пока есть Лукашенко), но торгового партнера, который, кроме прочего, стремится найти точки опоры для балансирования российского влияния, наоборот, полезна.

Четвертый аспект. Вновь Украина и вопрос экономической устойчивости. Для официального Минска возврат (пусть частичный) на украинский рынок — одна из основ, позволяющих более свободно вести себя с РФ. Но без изменения характера политики даже частично такой процесс маловероятен. А вот в рамках политики вытягивания из-под Москвы — вполне.

Ну и для Украины вопрос поставок ряда важных для восстановления экономики товаров может быть закрыт.

И, наконец, пятый аспект. Прошедшая электоральная кампания. Точнее шоу под названием «выборы». Юридически страны ЕС и США результатов не признают, но де-факто, вопросы контроля над процессами внутри Беларуси, которые оставались после 2020-го, закрыты.

Таким образом, предпосылки для сделки есть. Есть интерес США, есть позиция КНР. Вероятно, есть интерес и Лукашенко.

Но вопрос упирается в то, как далеко сей персонаж готов пойти. И какие подтверждения своих намерений готов предоставить. А также насколько он продемонстрирует готовность к транзиту власти в обмен на некие личные гарантии в будущем.

И тут возникает вопрос Украины. В стране (по моим оценкам) есть как минимум три концепции возможной работы с Беларусью. Каждая из которых имеет собственного автора в лице государственных структур. То есть, единой политики нет, а различные государственные (!) органы пытаются конкурировать между собой, продвигая собственные концепты.

С другой стороны, появляется интерес в окружении Зеленского (который за последние полгода далеко не первый раз поднимает тему Беларуси). И есть возможный политический функицонал Украины как условно страны, ответственной (либо хотя бы оценивающей эффективность) реализации новых подходов европейской и американской политики на беларуском направлении.

Но для этого необходимо, еще раз повторю, сформировать собственное видение процессов.