«Именно второй пункт «мирного плана» Трампа может объяснить все, что говорит Лукашенко последние несколько месяцев»

Рефлексия и реакция — о том, почему суетится Лукашенко.

— WSJ опубликовал статью, где со ссылкой на источники привел план Трампа по завершению войны в Украины. Если тезисно, план следующий:

1. Заморозка линии «на земле» as is.

2. Создание демилитаризованной зоны на 1300 км, под контролем «голубых касок», при этом «каски» будут не американские, европейские.

3. Мораторий на вступление Украины в НАТО на 20 лет, при этом Украина де-факто становится союзником США и накачивается оружием США.

Для нас наиболее интересен второй пункт. Именно этот пункт может объяснить всё, что говорит Лукашенко последние несколько месяцев.

Итак, если демилитаризованная зона реализуется, то встает вопрос: а включать ли в демилитаризованную зону Беларусь, откуда на Киев шли танки?

Любые «голубые каски» в Беларуси, кроме российских — это конец режима завтра же на той территории, где будут стоять эти каски. Или они будут спокойно смотреть, как омон лупит безоружных? В свою очередь, российские «каски» — это низведение уровня субъектности режима до абхазского или южноосетинского.

Отсюда идёт бешеное желание Лукашенко тащить Беларусь в сторону нейтралитета. Это и фразы «мы не разрешали русским нападать, они сами пошли по дороге домой с учений». И «могут договориться так, что от нас ничего не останется» в контексте мирных переговоров.

Лукашенко нужно любой ценой сесть за стол как самостоятельный игрок, и Москва может вполне его в этом поддерживать, потому что понимает весьма условную самостоятельность его в военных вопросах. Но пойдут ли на это Киев и США?

Если сценарий будет реализован в разделении страны на демилитаризованные зоны под разным контролем — это страшный сценарий для Беларуси. Это повторение периода 1921-1939.

Если демилитаризация пойдет под гарантии одной из сторон, то сценарий выглядит не так фатально (не для Лукашенко, конечно же, для него любое изменение статуса-кво фатально), вопрос в том что Украина будет требовать убрать русских из под Киева (Гомеля), для них Киев критичен, а это означает глубину фактически размером во всю Беларусь.

Либо вновь встает вопрос о беларуском транзите и статусе страны как нейтрального государства в консенсусе Москвы и Запада. Это решает все проблемы внешних игроков, но для этого в Беларуси нужна власть, которую признает большинство. Против которой не будут бунтовать.

Лукашенко будет пытаться продавать, что он и есть такая власть — смотрите, на выборах все за меня, протестов нет. Но, во-первых, массовые репрессии видят все. Во-вторых, из конституции нейтралитет убран, а российское ядерное оружие на словах завезено. А если при всем при этом еще и в какой то форме будут протесты (например, акции одиночек) — это просто перечеркнет всю картинку.

Это все создает сложную завязку с множеством вариантов разрешения ситуации. Главный вопрос — а почему вообще Путин сядет за стол переговоров при таких условиях?

Потому что экономика. Ситуация в России не критическая (пока), но в ближайшей перспективе будет очень тяжелой:

1. Стагфляция на фоне массы денег, вброшенных в экономику.

2. Невозможность нормально проводить экспортно-импортные операции, санкции. Это будет пунктом переговоров.

3. Сотни тысяч травмированных людей вернутся с фронта, их нужно будет куда-то трудоустраивать.

4. Без войны ВПК будет работать на склад, что сохранит высокую занятость, но инфляция улетит в космос, либо погасить обороты ВПК, что означает всплеск безработицы. Сюда плюсуем пункт 3 — и картина становится совсем нерадужной.

Беларусь идет паровозом, а, если точнее, впереди паровоза, ввиду куда меньшего запаса экономической прочности.

Ну и фактор возраста вождей.

Словом, после того, как затихнут пушки, эхо от войны может быть сильнее чем сама война с точки зрения влияния на судьбы региона. Украину не бросят — ей помогут. России же помогать некому. Судя по тому, что в России месяц назад повысили утильсбор на авто (естественно, на китайские, других нет), надежды на дружбу с Китаем нет, максимум — прагматичное партнерство.

Регион просто замкнут на замок в тех или иных границах и оставят вариться в своих проблемах, которых накопилось немеряно.

Есть еще опция конфронтации с НАТО. Но это будет следующий раунд, когда ловушка станет очевидной.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 4.7(48)