«Вторая серия конференции в Минске оставила впечатление коллективного заполнения книги жалоб»

– Благородная миссия переговорной площадки, как известно, с треском провалилась после устроенного властями миграционного кризиса на границе с ЕС, агрессии России против Украины с беларусской территории и размещения российского ядерного оружия в Беларуси, – пишет Мацукевич в свежем выпуске Пульса Ленина-19. – Тем не менее Лукашенко утверждает, что наша страна проводит миротворческую политику.

Прощай донор, да здравствует проводник – видимо по какому-то такому принципу происходит новое международное позиционирование Беларуси, несмотря на не самые миротворческие действия официального Минска в регионе.

Ближайший союзник России и зависимый от нее на процентов 100 в отдельных сферах не может гулять сам по себе и выбирать амплуа под настроение.

На деле Минск пока может быть только полупроводником безопасности: Александру Лукашенко приходится чередовать миролюбие с угрозами в адрес Украины и Запада, чтобы не сильно отклоняться от линии Кремля.

И при этом поддерживать впечатление, что проводит свою.

2-я Международная конференция по евразийской безопасности, которую организовал Минск, настойчиво позиционирует Беларусь как миротворца. Инициативу, а соответственно и экспортный образ поддерживает Россия. Это доказывает тот факт, что второй год подряд на конференцию приезжает Сергей Лавров и делает беларуским властям комплименты.

Российский интерес может быть в том, чтобы реанимировать минскую переговорную площадку на случай новой «Ялты» или «Хельсинки», как на сегодня максимально лояльную и безопасную для Владимира Путина из всех возможных за пределами РФ.

В этом смысле конференция формирует привычку вести диалог по евразийской безопасности именно в Минске.

Интересно, что в этот раз Александр Лукашенко впервые почтил мероприятие своим присутствием и держал речь. Она, правда, была больше похожа на избирательную с учетом предвыборной кампании, которую он активно ведет, несмотря на предрешенность итогов выборов.

В своей речи Лукашенко предстал таким сверхопытным политиком, который контактирует по своим каналам с США, знает проблемы мира и как его склеить.

Присутствие в зале многочисленных иностранных гостей, включая министра из председательствующей в ЕС Венгрии, как бы заполнило дефицит международной легитимности, который преследовал Александра Григорьевича после 2020-го, обеспечив всему сказанному им и вес, и фон.

Впечатление, что главным адресатом международного послания Лукашенко, прозвучавшего на конференции, является беларуский зритель, происходит из того факта, что публикуют и распространяют его речь, миксуя цитаты с комментариями, преимущественно беларуские СМИ.

Что-то, конечно же, напишут в своих отчетах в свои столицы аккредитованные в Беларуси западные дипломаты, которые были заметны в зале. Однако их информация об этом не повлияет на ход мировой истории.

Вряд ли перед организаторами конференции стояла какая-то такая амбициозная задача (изменить ход истории). Цель мероприятия может быть проще. Так сказать, снять проклятие 2020-го – возобновить практику проведения в Минске международных дискуссий.

Полное собрание обид

Первая серия конференции вышла год назад, называлась «Евразийская безопасность: реальность и перспективы в трансформирующемся мире». Она ни на грамм ни прибавила безопасности, но зато та конференция распечатала минскую диалоговую площадку.

Дело в том, что после 2020-го и особенно с начала полноценной войны России против Украины такие диалоги в Минске уже считались невозможными, как и проведение в Беларуси российско-украинских переговоров.

Действительность, как это часто бывало, оказалась богаче нашей фантазии. Напомню, что в конце февраля – начале марта 2022-го Минск принял первые три раунда переговоров, а теперь вот принимает уже 2-ю конференцию по безопасности и приглашает на 3-ю в следующем.

Выглядит так, как будто продолжение практики проведения конференций важнее самих конференций. Именно поэтому думаю, что организаторы не ждут от них прорыва, считая успехом уже сам факт проведения мероприятия.

Качество любой конференции обеспечивают гости. Это один из ключевых критериев оценки мероприятия. В этом смысле в этот раз Минску снова удалось подпрыгнуть, но не выше головы.

При этом МИД обеспечил рост: если участниками прошлогодней дискуссии были порядке 300 человек из 30 стран, то в этом году организаторы декларируют 600 участников из примерно 45 государств.

Если оценивать на глаз, то больше половины из этих 600 явно из Беларуси. При чем какая-то часть из них определенно не имеет ничего общего с темой мероприятия. Как, например, первая беларуска-космонавт Марина Василевская.

Ее присутствие наталкивает на мысль о том, какой космос такая конференция для Минска, на котором как на международной площадке многими был поставлен крест.

Качественный состав участников конференции не претерпел существенных изменений с той разницей, что в этом году приехал вице-премьер Сербии, а присутствие министра иностранных дел Венгрии усиливалось фактом венгерского председательства в ЕС.

Возможно, ожидались и другие высокопоставленные гости из Европы (из Боснии и Герцеговины, вероятно), но что-то пошло не так.

В целом вторая серия конференции оставила впечатление коллективного заполнения книги жалоб. Все из-за того, что основные спикеры из числа официальных лиц от стран и международных организаций использовали минскую трибуну для излияния накопленных обид на Запад и сложившиеся мировые порядки.

Расширение западного присутствия на конференции не произошло, что было бы настоящей сенсацией. Тем не менее те представители европейских стран, что доехали, выполнили важную функцию, создав ощущение некой дискуссии, а не всеевразийской сходки пропагандистов. Чем слегка проветрили Минск.